Miks Eldar Ryazanov võttis kaks "Saatuse irooniana või nautida oma vanni!"

• Miks Eldar Ryazanov võttis kaks "Twist of Fate või nautida oma vanni!"

Kas teadsid, et kõige kuulsam uusaasta film, mis on tehtud taust paar päeva me kõik murenema Olivier - "Saatuse irooniana või nautida oma vanni!" - on olemas kaks versiooni? Ei, krundi ja Loppuratkaisu neid on samad, seal on alternatiivne lõpp. Siiski need erinevad. Mõelnud? Siis teretulnud kassi - õpid ajalugu kaks versiooni film ja kuidas need erinevad.

Ära usu seda, kuid lugu loomist "Twist of Fate" uuesti mängida, et Ryazanov ja Braginsky kirjutas 1968. aastal töötasu. Kirjutas ainult teatrid. Näidend oleks pidanud vähemalt maastik ja väga vähesed osalejad - provintside teatrid see murduvad. Aluseks krundi võttis tõeline lugu, mis ta ütles Nikita Teoloogiline - mehest, kes 31. detsembril pärast vanni vaatas paar minutit tuttav. Seal nad jõid puhkus. Üldiselt vaeseke ärkas riiulil pagasi rongis Kiiev rongi, kus see laaditi lõbu sõbrad. Kui ta tuli välja platvormi Kiievis, mõista midagi, ta oli ainult vanni luud, kott musta pesu ja 15 senti raha.

Komöödia on tõesti meeldis provintsis - rohkem kui sada majad seatud umbes lavastus. Kuid see ei puuduta pealinna teatrites. Moskvas on panna ainult kurdid teater. Näidend oleks jäänud laval, kui mitte kurb sündmus. Aastal 1974, Braginsky sai südameataki. Kirjanduse duo lagunes ja Ryazanov otsustas täielikult üle minna filmimine. Ja teha film vintis arst. See oli vajalik, et muuta lavastus on stsenaariumi? Et minimeerida dialoogi ja suurendada maksimaalset ruumi tegevust. Meelelahutuseks. See on üldine tava. Aga Ryazanov arusaadav, et antud juhul kannatab plot. Filmis oli oluline mitte näidata, mis toimub, kuid kui juhtub. Nagu vahel peategelased vastastikuse vaenulikkuse järk-järgult, läbi kaastunnet üksteist areneb see armastus.

Ryazanov aru: see on võimatu lõigata. See on vajalik, et eemaldada kaheosalise maali. Mis vähendamise ohu tekkimise toorus ja lihtsustamise peamine lüüriline read.

Aga "Mosfilm" ei lähe. Kaks rida komöödia armastus suhted kaugel head arsti? Aga kes seda vaadata?! Riigi kino on andnud ebaõnnestumine. Ja siis Ryazanov otsustanud pöörduda raadio ja televisiooni. Televisioonis seriaalid on alati armastanud filmid. Ja kui need kaks organisatsiooni tugevalt võistlesid teada, et direktor keeldus, lavastatud riigi kino, TV andis rohelise tule.

Rääkige, kuidas tulistamine toimus, valiti osalejad kirjutada laule, ma ei täna. Midagi ma juba ütlesin, kuid midagi rohkem öelda teinekord. Me pöörake paremale lõpus lugu.

tulistamine lõppes 6. mai 1975. Teine paar kuud aega paigaldamise kaks rida maalid. Ja veel kuus kuud oodanud esietendus film - lugu aastavahetuse otsustas näidata uusaasta. Need kuus kuud on olnud väga raske Ryazanov. Toimetajad puruks film nagu ebamoraalne ja lugupidamatu Nõukogude mees. Oli hirm, et pilt on riiulil. Aga 1. jaanuar 1976 nägi filmi kogu riigis. Mõju oli uskumatu. Mountain kiitev tähed ja telegrammid! Ja taotluste korrata demonstratsiooni.

Riiklik Kinematograafia on ennast ületanud oma juukseid - kuidas see oli võimalik saada televisiooni eduka projekti! Ja see võttis pretsedenditu otsuse - pärast kahte näitab filmi televisioonis teha jooksvalt versioon maali.

Aga film ikka tundus neile väga pikk ja kaua. Ja Ryazanov ülesandeks paigalda film. Selle tulemusena jooksva versioon osutus 30 minutit lühem. Lõigati sellest multikas sissejuhatus.

ja pealkirjad koos kuulsa viga.

lõigatud kaks laulu ( "Keegi ei ole majas" alguses ja "Tule minuga, et midagi toimub" lõpus). Nr koer see versioon filmi lift.

Ja firma akordioni.

Vaata Hippolytus jääl Neva.

Nadi Travel taksoga.

Täielikult nikerdatud stseenid Nadi ema.

Ja oluliselt alanenud Lukashina dialoogid ema.

Kõige tähtsam, halvasti lõigatud dialoogide peategelaste. Nr lugu Paul ja Ira ei dialoog Lukashina ja Hippolytus puu all tänaval (otsekohesus jaoks otsekohesus).

Kuid mõned väikesed hetked lisatud. Näiteks saabumist Gali tühjas korteris või Lukashina Nadi lähenemine oma maja pärast jalutuskäiku Leningradi.

Aga kõige huvitavam - heli korraldus mõned hetked. Eriti tähelepanelik vaataja võib-olla märganud, et mõnes kohas tuntud filmiversioon Lukashina see ei lange alati kokku liigendumise huuled. Sa ei märganud? Vaata seda läbipääsu hoolikalt.

Näed? Otsustades tema huuled, ei räägi "Baikal" ütles Lukashin. Kas sa tahad teada, et? Palun! Filmis versiooni panin Ryazanov oli algne hääl tegutseb.

Või siin on järjekordne näide sellest, filmi lõpus.

Liiga vähe midagi. See on see, mis tegelikult ütles Lukashin sõbrad.

Isegi filmiversioon Nadi on viga parandatud, kui õpetaja vene keele ja kirjanduse, ütles, et ta oli unustanud "panna" puhkus kleit.

Oh ja veel üks asi. Kuna kogu stseen lõigati Nadi ema vastavalt filmis ei tabanud stseeni väljasaatmise rongipilet. Seega, see on väljend ...

... Mul oli ka dubleeritud.

Aga lõppude lõpuks film väga kadunud. Ma saan mida Ryazanov kartsin alguses tööd maal. Film versioon tuli välja kortsunud, see häirib rütmi. Elulood kangelased, milline konfliktide olid lahendamata.