Mis takistab meid olema eesmärk

11 inimese mõtlemise vead

Kognitiivne moonutused - on vigu inimese mõtlemine, mingi loogiline mõrrad. Teatud olukordades, me kipuvad tegutsema vastavalt väljakujunenud harjumusi, isegi kui see tundub meile, et me lähtume mõistus.

Soovitame vältida nende 11 ühist lõkse, et röövida objektiivsus.

illusiooni kontrolli

Inimesed kalduvad oma mõju sündmuste edukat tulemust, mis neid huvitab. See nähtus avastati 1975. aastal Ameerika psühholoog Ellen Langer käigus eksperimendid loteriipileteid. Osalejad jagati kahte gruppi: esimene grupp inimesi saab valida oma loteriipileteid ja liikmed teise rühma anti nende mitte-valiku. Kaks päeva enne loositud katsetajad pakutakse osalejatele mõlemas rühmas vahetada oma pilet veel - uus loterii rohkem võimalusi võita.

Ilmselt ettepaneku on olnud kasulik, kuid need liikmed, kes on ise valitud pileteid ei kiirusta, et osa neist - justkui oma pileti on isiklik valik mõjutab tõenäosus võita.

eelistus on nullrisk

Kujutage ette, et teil on valik: vähendada väikeste riski täielikult jahvatatud või oluliselt vähendada kõrge risk. Näiteks selleks, et vähendada nulli täielik õnnetus või drastiliselt vähendada auto õnnetusi. Mis te valiksite?

Tuginedes statistikale, oleks parem valida teine ​​variant: suremus lennuõnnetuste on palju madalam kui suremus liiklusõnnetuste - nii et selline valik päästa rohkem inimelusid. Kuid uuringud näitavad, et enamik inimesi valida esimene variant Riski vähemalt mõnes valdkonnas välja rahustavalt, isegi kui oma võimalusi ohvriks lennuõnnetuses on tühine.

Selective taju

Näiteks te ei usalda GM. Kui see teema on väga murettekitav teile, siis ilmselt lugeda uudiseid artikleid geneetiliselt muundatud organismid. Lugedes, olete rohkem veendunud, et õigus: oht on ilmne. Aga siin on saak - on tõenäoline, et te maksate palju tähelepanu uudis, tugevdades oma seisukohast, siis argumente GMOsid. Niisiis, sa kaotad objektiivsus. See tendents inimesi pöörama tähelepanu teabele, mis on kooskõlas nende ootustele ja ignoreerida puhata, nimetatakse selektiivne taju.

Player Viga

Mängija enamasti peidus Error mängurid. Paljud neist üritavad leida tõenäosuse seos soovitud tulemuse juhuslik sündmus ja selle eelmise tulemusi. Lihtsaim näide - visklemine mündi: kui 9 järjestikust langeb "sabad," enamik inimesi on järgmine kord panna "kotkas", kui liiga sagedased kaotus "sabad" suurendab tõenäosust kahju. Aga see ei ole nii: tegelikult koefitsiendid on sama - 50/50.

elulemusfunktsioonist diagonaal

See loogiline lõksu käigus avastatud Teist maailmasõda, kuid see võib langeda ja rahuajal. Sõja ajal USA sõjaline juhtkond on otsustanud vähendada õnnetusjuhtumite arvu hulgast pommitajate ja kindla järjekorras: tulemusel lahingutegevus teada, on vaja tugevdada kaitset, milline osa lennuki. Hakkasime uurima lennukeid tagasi ja leidis palju auke tiivad ja saba - need osad, ja otsustati tugevdada. Esmapilgul tundus üsna loogiline - kuid õnneks sõjaväe tuli abi järelevalve- statistik Abraham Wald. Ta selgitas neile, et nad peaaegu saatusliku vea. Lõppude lõpuks, tegelikult aukudega õhusõiduki tagasi veavad teavet oma tugevad positsioonid, mitte nõrk. Õhusõiduki, "haavatud" teistes kohtades - näiteks mootori või kütusepaak - mitte just naasnud valdkonnas. Põhimõttel "ellujäänute haavatud" tasub mõelda nüüd, kui me läheme ennatlikke järeldusi põhjal asümmeetrilise teabe mis tahes kahte rühma.

illusiooni läbipaistvust

Te olete olukorras, kui vale on vajalik. Aga kui raske seda teha - te arvate, et näete mis tahes tahtmatu liikumise annab oma ebasiirus. Tuttav? See illusioon läbipaistvuse - tendents, et inimesed ülehinnata võime teisi mõista nende tõelist motiive ja emotsioone.

1998. aastal psühholoogid läbi katse, mille õpilased Cornelli Ülikoolis. Individuaalne õpilast lugeda küsimustele kaardid ja neile reageerida, rääkida tõtt või valet, sõltuvalt juhiseid kaardi. Sihtrühmad paluti määrata, millal kõlarid valetad, ja kõlarid paluti hinnata oma võimalusi teiste ring ümber sõrme. Pool valetas ettepaneku, et nad hammustavad - kuid tegelikult ainult veerand õpilast puutuda. See tähendab, et valetas väga ülehinnatud Tarkus oma publikule.

Miks see nii on? Tõenäoliselt sellepärast, et me ei tea, liiga palju ise. Ja nii ma arvan, et meie teadmised ja ilmne väljastpoolt vaatleja. Kuid illusioon läbipaistvuse töötab vastupidises suunas: me ülehinnata ja võimet tuvastada teiste inimeste valesid.

Toime Barnum

Ühine olukord: inimene loeb ja komistab upon horoskoop. Muidugi, ta ei usu kõik need pseudo-teadust, kuid otsustab lugeda horoskoop puhtalt lõbu. Aga kummaline asi: tema kirjeldus sobiva kaubamärgi täpselt ühtib tema enese.

Need asjad juhtuvad isegi skeptikud: psühholoogid nimetavad seda nähtust Barnum mõju - pärast Ameerika showmees ja targad manipulaatori XIX sajandi Finneasa Barnum. Enamik inimesi kipuvad võtma üsna üldine ja ebamäärane kirjeldus nii täpne kirjeldused oma isikupära. Ja muidugi, seda rohkem positiivseid kirjeldus, seda rohkem vasteid. See efekt ja on astroloogid ja ennustajad.

mõju isetäituv ennustus

Veel üks Kognitiivne nihe, mis töötab käe ennustajaid. Oma olemuselt on see, et ei kajasta tõde ettekuulutuse, et kõlab veenev, võib põhjustada inimestel spontaanselt võtta meetmeid selle rakendamiseks. Ja lõpuks ettekuulutus, mille eesmärk oli mitte nii palju võimalusi, et tõeks, äkki tundub olevat õige.

Klassikaline versioon sellest ettekuulutus on kirjeldatud romaani Alexander Greeni "Scarlet Purjed". Aigle leiutaja ennustab vähe Assol et kui ta kasvab üles, tema prints oleks tule laeva punased purjed. Assol kirglikult usub ennustus, ja see sai tuntuks kogu linna. Ja siis tüdruk armus Captain Gray õpib umbes ettekuulutus ja otsustab realiseerida unistus Assol. Ja lõpuks Aigle on õige, kuigi õnnelik lõpp ajaloos ette ei vapustav mehhanismid.

Põhiline omistamine viga

Me oleme valmis selgitama käitumist teised inimesed, nende isikuomadused ja nende meetmete - objektiivsed asjaolud, eriti kui tegemist on mõne vigu. Näiteks teine ​​isik on hilja kindel, sest tema täpsus ja selle viivitus on alati võimalik selgitada murtud äratuskell või punnid. Ja see ei ole ainult ametliku põhjendusi, vaid ka sisemine nägemus olukorrast - ja see suhtumine takistab meid võtma vastutust oma tegude eest. Nii neile, kes soovivad töötada neile, tasub meenutada olemasolu peamine omistamine viga.

mõju moraalset usaldust

Tuntud ajakirjanik tema liberaalne seisukohti püütud homofoobia, preester võttis altkäemaksu ja senaator ratuyuschego perekonna väärtusi, pildistatud strip baari. Nendes näiliselt erakorraliste juhtudel on kurb korrektsuse - seda nimetatakse mõju moraalset usaldust. Kui inimene arendab tugev maine "õige", mingil hetkel ta võib olla illusioon, et ta tegelikult patuta. Ja kui ta oli nii hea, et vähe nõrkus ei muutu midagi.

Cascade kättesaadava teabe

kognitiivsed moonutused, mis on vajalikud edukaks kõik ideoloogiad maailma: kollektiivne usk idee muutub palju veenvam kui see idee on pidevalt korduv avalikus diskursuses. Oleme tihti silmitsi selle vestlusi mu vanaema, paljud pensionärid usuvad tõepärasuse kõik, mida öeldakse sageli piisavalt televisioonis. Aga uus põlvkond on tõenäoliselt tunda mõju kaudu facebook.