Kuidas saada tasuta mees abiga filosoofia Ayn Rand

Alisa Rosenbaum Zinovevna et enamik teada nime Ayn Rand, on selline mõtlejad ja filosoofid, kes kritiseerivad kogu hosts teadlased, kuid ideid elujõulisus nii, et nad on aeg-ajalt jälle tulevad pinnale. Täna Ayn Rand - see on naine, kes võib olla õpetaja, mitte ainult teiste naistega, vaid kogu inimkonna, väsinud sotsialistliku mõtlejad mille kontseptsioon praktikas ei toimi.

Vaatamata sellele, et Alisa Rosenbaum on native Venemaa võib öelda, et meie kultuuripärandi, selle populaarsus on algamas tungida juhid vene lugejad. Peamine publik filosoofia -objektivismi (vaimusünnitus RAND) USA, Kanada, Suurbritannia ja India (kus oma populaarse raamatu kurikuulsa "Capital" Marx 16 korda!).

Aga kui kõik on nii hea, kui "Atlas kehitas õlgu" lihtsa kunsti raamatud muutunud kultuse, siis miks on nii palju vaenlasi Ayn Rand? Miks see jätkuvalt kritiseerida püsib hoolimata asjaolust, et filosoofia Objektivismi - tugisammas liberaal liikumine üldiselt? Kas võib olla, et see naine kirjutas jama? Aga me arvame erinevalt - Ayn Rand teinud vea, kui ta otsustas, et paljastada tõde ilma kaunistus. Teisisõnu, ta sülitas näkku ühiskonna, milles mõlemas oma vigu. Lapsed ei meeldi olla manitses, isegi kui põhjus. Aga Ayn Rand ei taha näha lapsi tema ümber, ta tahab tuua inimesed tugevad naised ja mehed. Kas olete valmis startida roosade prillide saada tugevamaks? Kui jah, siis on meil süstida oma aju veidi kasulik mürki nimega "-objektivismi."

vabadus

- Ja mida sa helistada vabadus?

- midagi küsida. Miski lootes. Kumbki mis ei sõltu.

Ayn Rand täielikult aru vahe vabaduse ja unfreedom. Ja kui avate oma raamatus, siis nad võivad leida ülim vastumeelsus inimesed, kes ei mõista neid lihtsaid ja loodusväärtuste. Ärgem rääkida riigi kui terviku, karistuslikule komponent, et paremini keskenduda üksikisiku elu.

Kas naine olla tasuta, kui ta loodab ime, mis on "luua" see kena kutt, "anna" head tööd, et see "edukas"? Kas see on vaba, kui ta sõltub rahaliselt ja emotsionaalselt teiste inimeste? Ei ole vaja loobuda oma elu eest hoolitsemisega saatus, sest see ei olnud, kui vaba ujumine on toonud maitsvaid vilju. Et olla vaba - see on, sealhulgas täiesti sõltumatu. Kas olete valmis?

Selection

Meile anti võimalus, kuid mitte anda võimalus vältida valik. Igaüks, kes keeldub valik, keelata endale õiguse nimetada meest, ja tema elu valitseb kõik lihvimine kaos irratsionaalsus - kuid ta valis ta.

Enamik inimesi ei saa aru, miks nende elu lendavad nõlva alla, kuid kui te kuulata Rand, siis kõik saab selgeks - nad valisid hirmu asemel jõud ja seega hirm leidis eest oma saatust. See juhtub igal pool, ja see juhtub ainult nõrk inimest.

Kindlasti olete mõelnud isiklik kogemus selline valik, ja kui jah, siis on aeg saada tugev. See on piisav, et muuta iga kord teadliku valiku, hoolimata asjaolusid ja kõiki võimalikke raskusi.

Ty rahvahulga

Rahvas saab andeks midagi ja keegi, mitte ainult mees suudab hoida ennast surve all tema põlgliku naeruvääristamine. Seda tuleks meeles pidada, sest liiga sageli oleme silmitsi probleemiga tagasilükkamine tema identiteedi avalik. Sellisel juhul ainult üürike "ühiskond" ei saa tegutseda rolli ühiskonnas, vaid ka oma vanematele, oma poiss, su sõbranna ja sõbrad. Mõnikord see roll võib olla osa teie teadvuse, mis poevad sotsiaalsed normid, mis reguleerivad ilma teie teadmata. Võitlus rahvahulga - see on võitlus säilitamisele oma elu selles mõttes, et sa ei koobas väliste mõjude ja ülejäänud on kuni lõpuni.

Keskpärasus Atlanta ja

Kas sa tead omapärasuseks keskpärasus? Pahameelt edu teise.

See funktsioon on vajalik põletada kuuma rauda, ​​kui soovite säilitada väärikust vaba mees. Jah, edu sõber või isegi inimene võib jätta ebakindel juured, kriminaalse taustaga, kuid raames lõpptulemus ei ole vahet, ta on saavutanud hea positsiooni, raha või liikmeks jahtklubi. Ja see annab teile pahameele? Sa lihtsalt piin oma hinge, et ei saa muuta. Samuti, ma olen kindel, kuid sa tõsiselt liialdamata "vale" eesmärgi saavutamiseks oma kadedus.

Reaalses maailmas, mis on küllastunud piranhas ja haid eri calibers, mees-kade - see on plankton. Ära ole plankton, kallis, parem saada hõivatud ja teevad kõik endast oleneva, et saada kõrgema taseme - see kõik sõltub sinust. Atlanta ei ole kade teistega Atlanteans luua uue reaalsuse.

enesehinnangut

Enamik inimesi on komistamine ise, püüdes veenda ennast, et nad ise kinni. Ja muidugi, on soov eneseaustus on tõend selle puudumisel. Kui Ayn Rand teada, et paljud tänapäeva naised eelistada bodipozitiv, ta oleks võinud arvata, et see oli kohatu nali. Teine tsitaat võib ka visata söed tulekahju katk XXI sajandil, mis on seotud asjaoluga, et sa väidetavalt peaks austama iga valik, mis sulle ei meeldi:

Oli aegu, mil inimesed kartsid, et keegi paljastada saladusi, mis on tundmatu oma naabritega. Täna hirm, et keegi öelda valjusti, mida igaüks teab.

Aga tegelikult, mida kuradit? Kui teil on terviseprobleeme, tulemuslikkuse, isikuomadused, on see ei ole õige, et parandada, et saada paremaks, et saada olulisi konkurentsieeliseid? Või sa tõesti arvad, et kõik peaks üksteist austama ja probleem tuleb vaikima ja enesehinnangut saab võluväel sisendama ise lihtsa enesekehtestamine? Või sa arvad, et see on vajalik, et teha teised inimesed austavad sind, mida sa lihtsalt olemas? Mõtle sellele.

uhraamisen

Ja ehk auks 9. mai lõpeb meie kraami elu põhimõtteid Ayn Rand tsiteerida umbes ohverdama. Asutaja kooli filosoofia Objectivist miil eemal lõhnas inimesi, kes püüdsid petta teda. Ta nägi seda Venemaal, ta on näinud Ameerikas. Varjus ilus loosungid umbes ohverdus, võrdsus ja vendlus, patriotism, jumal, kurje inimesi lihtsalt tahan, et sa ära oma tõllas. Isegi leibkonna tasandil, tundub kole. Oletame, et teil kindlasti öelda, et "on vaja leida mees, et hoida teid" või "sul peab olema laps, kui on liiga hilja." Pole kaugelt otsida - sinu sõber võiks ka anun sind ohverdada, kuid see on täis põrgu, mis tuleb unustada. Kuula tahes prohvet, ja kui ta räägib ohverdama - kestab see nagu katk. Tuleb aru saada, et kui ohver on alati keegi koguda annetusi. Kui teenus seal ja otsida üks, kes teenib. Man ringhäälingu ohverdama, räägib orjad ja peremehed. Ja ta arvab, et ta on omanik.

Igaüks, kes palub teil toimepanemiseks eneseohverdus - see on üks ja sama isik, kes võtab ära oma puu. Ma saan aru, et ohver ei ole hea, ja parim tegevus ainult tulevad sinult kõige ja ainult siis, kui nad ei põhine vajadust, kuid isiklik soov, samuti võib leida Rand:

Kui soovite salvestada jäänused väärikust, ei sea oma parimad meetmed ohver - see paneb sind häbitunnet amoraalsuse. Kui ema, mitte osta uus müts, ostab toitu tema näljane laps ei ole ohver: ta väärtustab lapse kõrgem müts; kuid et ema, mille kõrgeim väärtus on müts, kes eelistavad jätta oma laps näljane, kes toidab oma kohusetunnet, see on tõepoolest ohver. Kui inimene sureb vabadusvõitluse, see ei ole ohver, sest ta ei taha olla ori; kuid keegi, kes lihtsalt tahab ja see on tõesti ohver. Kui isik keeldub müüa oma veendumusi, ei ole ohver; muutub see ohver ainult siis, kui isik ei ole veendumustega.